Um mês após a participação vitoriosa no brasileiro da CBJJ, em Barueri-SP, os lutadores da Geração UPP voltaram a subir no pódio em uma competição de âmbito nacional, desta vez no campeonato da CBJJD. No último final de semana, foram nada menos que  38 medalhas conquistadas, entre crianças, adolescentes e adultos.

Carro-chefe do projeto social liderado por policiais militares, a equipe kids alcançou o 6º lugar entre 58 equipes, com 9 medalhas de ouro, 13 de prata e 7 de bronze.

“Mostramos mais uma vez a nossa força. Logo após chegar de Barueri, mesmo com um número inferior de atletas, conseguimos excelentes resultados. Destaque para a obstinação de lutadores como a Marion (Timóteo Barbosa, 8 anos), do Morro da Providência, que viu a medalha de ouro escapar em Barueri, não se abalou e agora foi campeã pela CBJJD”, exaltou o cabo PM Thiago Diorgenes, coordenador do Geração.

Assim como as crianças e jovens, o projeto mantido por LBV, Super Rádio Brasil, Prime Esportes, Boomboxe, Grupo Lewis, Secretaria de Estado da Polícia Militar e Governo do Rio de Janeiro também abraça os mais veteranos. Nas divisões de adulto e máster, a equipe ocupou a 15ª colocação num total de 73 equipes, com 4 medalhas de ouro, 1 de prata e 4 de bronze.

Parceiras da LBV e da Super Rádio Brasil, a Autoridade de Governança do Legado Olímpico (AGLO), a CBJJD e a FJJD-Rio dão descontos e gratuidades nas inscrições, além de promover a arrecadação de alimentos por parte de público e atletas, valendo sorteios de kimonos.

Uma finalização rendeu muita polêmica nos bastidores da 5ª edição do Future FC, realizada na última sexta-feira em São Paulo-SP. Pego em um mata-leão por Rander Junio, Antônio Paulo Nego e sua equipe acusam o árbitro central Harry Santos de ter interferido diretamente no ajuste da posição que definiu a luta. Assista no vídeo abaixo:

Rander Junio ganhou as costas, fechou o cadeado na linha de cintura e, enquanto tentava arrochar o mata-leão, era impedido de girar pelo fato de Antônio Paulo Nego estar com os dedos do pé enganchados na grade. O árbitro pediu três vezes para que ele tirasse. Na quarta, interrompeu a luta e encostou nos atletas. Depois que autorizou o reinício, Rander girou, encaixou o golpe e finalizou, para desespero de Nego.

“Não tiro o mérito do meu adversário, ele fez a parte dele, ganhou a luta, mérito dele. Mas a paralização do juiz atrapalhou a luta, tirou meu foco. Acho que não tinha que ter parado a luta naquele momento crucial, pois eu estava me defendendo e, quando ele parou a luta, eu parei de me defender. No meu ponto de vista, já que ele parou luta, ele deveria ter colocado a luta em pé e, já que estava me advertindo, ter tirado 1 ponto de mim, para não punir o Rander também. No momento que ele parou, foi o momento que me prejudicou e o Rander conseguiu encaixar a finalização”, protestou o atleta da CM System.

Faixa-preta de Athayde Junior, da equipe Constrictor, Rander Junio discorda do adversário e afirma que, se alguém foi prejudicado com a intervenção do árbitro, esse alguém foi ele.

“Quem foi prejudicado fui eu. Eu já estava com a mão no pescoço, já tinha entrado 100% e estava fazendo a pressão com a cabeça. O árbitro falou com ele várias vezes e depois pegou minha mão e tirou a pressão que eu estava fazendo na cabeça dele. Quando o árbitro disse ‘valendo’ e tirou a mão, como ele (Nego) tirou o pé da grade, eu consegui fazer o giro e finalizar. Fui prejudicado ali, mas se voltasse essa posição mil vezes eu finalizaria as mil. Venho de uma escola de excelência em Jiu-Jitsu, onde eu treino o básico todo dia. Ali não tinha como eu perder a posição. O Antônio Paulo Nego é um grande atleta, mas no final do ano eu faço seis anos de faixa-preta, sei que não deixaria aquela oportunidade escapar”, garantiu.

Árbitro da luta, Harry Santos discorda do protesto do atleta da CM System e reconhece que sua ação poderia ter prejudicado Rander.

“O atleta finalizado fez falta por três vezes usando a grade (prendendo com os pés), foi advertido e teve o pé retirado por mim. Na quarta vez, eu dei pause na luta, segurando claramente o braço do atleta que tentava a finalização. No próprio vídeo da luta dá para ver eu segurando fortemente o braço dele para que mantivesse a posição e podemos ouvir eu mesmo mandando ele parar de apertar. Após advertir o lutador que vinha sofrendo a tentativa de finalização, eu toquei os dois lutadores e dei o comando verbal simultaneamente e para os dois. Outro detalhe que confirma que essa posição não influenciou a finalização é que, logo após o reinício da luta, o lutador que vinha fazendo o ataque perdeu o encaixe que já tinha e ficou com apenas o braço da cana, ou seja, ele teve que recomeçar a ação”, explicou.

Um dos juízes brasileiro que atua no UFC, com formação em cursos de arbitragem de Big John McCarthy e Herb Dean, Guilherme Bravo assistiu ao momento chave da luta a pedido da reportagem e fez sua avaliação sobre o que deveria ter sido feito.

“O principal dever de um árbitro é garantir a integridade física dos atletas e monitorar o seguimento das regras. Ele deve conduzir de forma justa um combate, interferindo o mínimo possível. Nessa situação, a conduta certa é de não interferir na ação de um lutador que está com a vantagem de terminar o combate. Mesmo que ele receba uma falta, se ela não tiver dano ou efeito algum para impedir a vantagem dele, não tem porque interferir na ação. O árbitro pode até mesmo tirar o ponto do atleta que causa a falta sem que precise paralisar o combate! Se caso o árbitro resolva parar a ação, ele primeiro deve pedir tempo (time), em seguida, separar (break) os atletas, mandar ambos para um corner neutro, analisar a condição do atleta que recebeu a falta e notificar o infrator  (lembre-se de que, se precisou quebrar a ação, deve se tirar o ponto, pois, se a falta foi grave, ela deve ser punida, caso o contrário, não tem sentido). Se a luta prosseguir, a ação deve recomeçar de onde ela estava no momento que o tempo foi pedido. A outra situação é que, se o atleta que cometeu a falta cair em uma posição de vantagem, o árbitro deve agir da mesma forma e, ao invés de recomeçar a ação na mesma posição, ele não a começa. Ele tira a vantagem do atleta que cometeu o ato ilegal, tirando a posição dele. Nesse caso, ele pode ou não tirar o ponto, lembrando que, se tiver lesão, ele deve tirar ao menos um ponto se não for intencional. Se a falta for intencional, é mandatório que se tire dois pontos”, disse Bravo, que recentemente lançou o livro “Nas Mãos dos Juízes”.

https://www.youtube.com/watch?v=x9f7WCSZBwI

Sensação na categoria dos meio-pesados, Johnny Walker não quer ser apenas mais um no UFC. E, pelo menos neste início de trajetória, não está sendo. Em quatro meses, o brasileiro nocauteou três adversários. Somando todas as apresentações, sempre rápidas, ele tem menos de um round dentro do octógono.

Ainda se recuperando da lesão no ombro adquirida na comemoração de sua última luta, em março, quando nocauteou Misha Cirkunov em apenas 38 segundos, o colecionador de bônus sabe o que quer, embora reconheça que seu desejo pode demorar mais um pouco até ser realizado.

“Eu estou pronto para bater no Jon Jones, agora! Mas, qualquer um que botar eu vou aceitar. Eu prefiro alguém do top 5, pode ser do top 10 também… eu sou o 12º do ranking, qualquer um acima de mim eu aceito. Eu quero bater no Jon Jones, mas tem que ser devagarzinho. Não quero tirar o espaço de ninguém, tem gente que merece mais do que eu, eu tenho muito trabalho para mostrar, mas vou conquistar tudo devagarzinho”, disse Walker em bate-papo com a imprensa na semana do UFC Rio 10.

Alvo de Walker, Jon Jones tem compromisso marcado contra outro brasileiro. O campeão dos meio-pesados enfrenta Thiago Marreta no dia 6 de julho. Dividido, Johnny Walker tende a torcer contra o compatriota, e explica motivo.

“O Marreta tem uma grande chance de vencer, tem mão dura, pesada, é brasileiro, eu torço por ele, sou patriota, claro… mas eu não queria que ele ganhasse porque eu quero fazer história, eu quero bater no Jon Jones. Então está dividida a minha consciência.”